إخواني الكرام بالله عليكم ساعدوني : كيف نجادل العقلانيين و ما هي الخطوات التي نسير معهم فيها ؟
 

إخواني الكرام الأفاضل
هذا الموضوع هام جدا في عصرنا الآن
كيف نناقش و نجادل عقلانيا متأثرا بالمعتزلة و عدنان ابراهيم و غيره - لهدايته و ما هي الخطوات التي نمشي عليها معه ؟
شخص يضعف الاحاديث بعقله حتى لو كانت في البخاري و مسلم و يستدل ان من شروط صحة الحديث عدم الشذوذ والعلة كما هو معلوم و لذا يضعف الاحاديث لو رأي بجهله انها تتعارض مع القرآن الكريم و ليس ثم تعارض في الحقيقة طبعا
ليس النقاش معه في التعارض ام لا لأن الاحاديث التي ينكرها بعقله ممكن بالالاف فلو بينت عدم التعارض في واحد او اكثر فلن ينفع لانه بسهولة يحكم على البخاري كله بالوضع لجهله فاريد اناقشه في القاعدة نفسها و هل من العلة عند اي عالم سابق عدم التعارض مع الكتاب الكريم (مع ان القاعدة هذه مقبولة عقلا بصراحة )
و ما قول المذاهب الاربعة في البخاري و مسلم مثلا و هل ممكن جمع بعض تلك الاقوال لانها قد تكون حجة عليه ؟
ثانيا كيف نستدل على حجية البخاري مثلا امام من يشكك فيه ؟
اريد مجموعة من الخطوات امشي معها مع هذا العقلاني و امثاله حتى نصل للحق
فكرت أبدأ بحجية الاجماع و ممكن اثبتها له من القرآن - لكن هل هناك اجماع صحيح صريح على البخاري ؟ لا أظن للأسف
بصراحة الموضوع مؤرق جدا لي واتمني المساعدة من اخواني الافاضل
ايضا - اريد من فضلكم مراجع للرد عليهم و ياريت لو رسائل دعوية قصيرة فيها الخلاصة اعطيها لهم و تكون سببا في هدايتهم

المصدر...